-
...正常法律行为。3、两者的法律后果不同。吊销会给企业及其法定代表人和直接责行人带来一定限制，甚至应承担严重的法律责任；注销是按照法律规定的程序结束公司主体资格，是一种受法律保护的后果，即使原股东有人冒用...
2016-06-25地区：台州市回答者：阮语梦1个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2017-01-16地区：泰安市回答者：郭兆强4个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2017-02-21地区：广州市回答者：陈美玲3个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2017-03-28地区：常州市回答者：郭兆强3个回答
-
...正常法律行为。3、两者的法律后果不同。吊销会给企业及其法定代表人和直接责行人带来一定限制，甚至应承担严重的法律责任；注销是按照法律规定的程序结束公司主体资格，是一种受法律保护的后果，即使原股东有人冒用...
2017-05-10地区：南昌市回答者：陈美玲1个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2022-05-26地区：云浮市回答者：陈美玲2个回答
-
...正常法律行为。3、两者的法律后果不同。吊销会给企业及其法定代表人和直接责行人带来一定限制，甚至应承担严重的法律责任；注销是按照法律规定的程序结束公司主体资格，是一种受法律保护的后果，即使原股东有人冒用...
2016-09-28地区：杭州市回答者：盛飞兰4个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2017-02-05地区：银川市回答者：陈建钦3个回答
-
...同时建立部门联动响应机制，规定县级以上地方人民政府及其有关部门应当建立健全信用约束机制，工商行政管理机关依法予以处罚，并将企业法定代表人、负责人等信息通报公安、财政、海关、税务等有关部门，形成“一处违...
2017-03-13地区：南京市回答者：陈美玲3个回答
-
...正常法律行为。3、两者的法律后果不同。吊销会给企业及其法定代表人和直接责行人带来一定限制，甚至应承担严重的法律责任；注销是按照法律规定的程序结束公司主体资格，是一种受法律保护的后果，即使原股东有人冒用...
2017-06-23地区：北京市回答者：卢飞瑜3个回答
广东